(4077 S. K. m. 4, 24)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, 20.5.2002 tarihinde davalıdan 250.000.000 TL. na satın aldığı peruğun ayıplı çıkması nedeniyle davalıya iade ettiğini, ancak davalının aldığı parayı ödemediğini ileri sürerek 250.000.000 TL.nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacıya sattığı peruğu davacının isteği üzerine değiştirdiğini, verdiği ikinci peruğun da davacı tarafından iade edildiğini, perukta ayıp bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının peruk üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını istemediği, mahkeme tarafından yapılan incelemede de perukta ayıp bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı, davalıdan satın aldığı peruğun arzulanan niteliği taşımadığı ve ayıplı olduğunu ileri sürerek bedelin ödetilmesini istemiş, davalı ise peruğun istenilen nitelikte bulunduğunu ve davacının ancak peruğu geri alabileceğini savunmuştur. Davacının davalıdan satın aldığı peruğun davalıya iade edildiği ve halen davalıda bulunduğu her iki tarafın da kabulündedir. Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre davalının yedinde bulunan dava konusu peruğun davacıya iadesine karar verilmesi gerekir. Mahkemenin değinilen bu yönü göz ardı ederek yazılı şekilde hüküm tesis etmiş bulunması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 29.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy