(4077 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı 5.12.2000 tarihli taksitli satış sözleşmesi ile davalıdan klima ile hediyesi olarak TV satın aldığını, klimanın arızalı çıkıp dört kez yetkili servise gittiğini, değiştirilmesi talebinin yerine getirilmediğini, malın ayıplı olduğunu ileri sürerek sözleşmenin feshi ile ödediği 251.000.000 TL.nin faiziyle tahsilini ve bedelsiz kalan senetlerin iptalini talep etmiştir.
Davalı arızanın giderildiğini, değiştirmek istediklerinde davacının yeni klimayı kabul etmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece sözleşmenin feshi ile 249.000.000 TL.nın 6.1.2001 tarihinden faiziyle tahsiline, ürünün davalıya iadesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece sözleşmenin feshi ile ürünün iadesine karar verilmiş olduğu halde ürünün yanında verilen TV'nin iade edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerden dolayı davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereği temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy