(818 S. K. m. 61)
Dava : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının norm kadro yönetmeliği uygulaması nedeniyle idarecilik görevinden alınarak öğretmen olarak atandığını, ancak açtığı idari tasarrufun iptali davasının kabulü üzerine eski görevine iade edildiğini, bu arada davalıya idareci olarak çalışmadığı döneme ilişkin idarecilik ve öğretmenlik görevleri arasındaki maaş farklarının ödendiğini, ne var ki idare mahkemesi kararının Danıştay'ca bozulması üzerine adı geçen mahkemece davanın reddine karar verildiğini ileri sürerek davalıya yapılan 710.710.000 TL.lik ödemenin sebepsiz zenginleşme nedeniyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının aldığı ücretlerin özlük haklarına ilişkin olması nedeniyle geri istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, norm kadro yönetmeliği gereğince 31.3.2000 tarihinde idarecilik görevinden alınmış, Ankara 2.İdare Mahkemesinin 12.10.2000 tarihli "işlemin iptaline" kararı üzerine, 5.12.2000 tarihinde idarecilik görevine yeniden başlamış, Danıştay'ın ilgili İdare Mahkemesi kararını bozması üzerine 24.8.2001 tarihinde ise görevinden yeniden alınmıştır. Davacı tarafından, davalının fiilen çalışmadığı dönemlere ait ücret farkları istenmiş olup, idare mahkemesi kararı üzerine davalıya ödenen çalışmadığı dönemlere ilişkin mart-kasım 2000 tarihleri arasındaki yoksun kaldığı ek ders ücreti farkları, anılan kararın Danıştay tarafından bozulması ve bozmadan sonra aynı mahkeme tarafından işlemin iptaline yönelik davanın reddedilmesi nedeniyle sebepsiz zenginleşme niteliğinde olduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 19.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy