(818 S. K. m. 96)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı ile aralarında yaptıkları sözlü anlaşma uyarınca salçalık biber ektiğini, davalının edimlerini kısmen yerine getirdiğini, fidelerin hastalıklı olduğu için çürüdüğünü, zarara uğradığını ileri sürerek şimdilik 5.000.000.000 TL.nin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile aralarında sözleşme ilişkisi kurulmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile aralarında salçalık biber ekimine yönelik akdi ilişki kurulduğunu iddia etmiş, davalı ise akdi ilişki bulunmadığını savunmuştur. Davacı akdi ilişkinin kurulduğunu yazılı delillerle kanıtlanması gerekir. Davacı akdi ilişkiyi kanıtlayacak fatura, irsaliye, davalının imzasını taşıyan yazılı belge ibraz etmemiştir. Uyuşmazlıkta miktar itibari ile tanık dinlenmesi mümkün değildir. Bu halde akdi ilişkinin varlığının kabulüne hukuken olanak yoktur. Ne var ki davacı dava dilekçesinde diğer delil demek suretiyle yemin deliline dayanmıştır. Mahkemece, davacının davalıya iddiasını ispat etmesi açısından yemin yöneltme hakkı olduğu hatırlatılıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 06.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy