(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, 1.6.2000 başlangıç tarihli 4 yıl süreli, aylık 3.800 DM bedelli kira sözleşmesi ile davalılara ait işyerinde kiracı olduğunu, ancak Şubat 2001 ekonomik krizi nedeniyle dengelerin bozulduğunu ve işlem temelinin çöktüğünü ileri sürerek aylık kiranın 2.300 DM olarak uyarlanmasını istemiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece aylık kiranın 3222 DM olarak uyarlanmasına karar verilmiş, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.5.2002 tarih ve 2002/4314-5683 sayılı ilamı ile bozulmakla, bu kez yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalılar kendilerini bir vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre dava değeri üzerinden vekalet ücreti tayini gerekir. Bu değer hüküm altına alınması istenen aylık kira parası ile sözleşmede kararlaştırılan aylık kira arasındaki farkın 1 yıllık tutarıdır. Buna göre davanın reddine karar verildiğine göre davalılar vekili için 686.858.346 TL vekalet ücretine karar vermek gerekirken mahkemece yazılı şekilde eksik vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.'nun 438/7. maddesi gereğidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın Hüküm başlıklı kısmının 3. bendinde yazılı 510.000.000 rakamlarının karardan çıkartılmasına yerine 686.858.346 rakamlarının yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 03.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy