(492 S. K. m. 32)
DAVA ve Karar: Davacı, avukatı olarak davalının davalarını takip ettiğini, haksız olarak azledildiğini, aralarında yazılı sözleşme bulunduğunu ileri sürerek 12.952.000.000.- TL. avukatlık ücreti alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.714.042.000.- TL. alacağın 29.01.2002 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın tetkikinde dava açılırken başvurma ve 1/4 oranındaki nisbi harcın alınmadığı görülmüştür. Oysa, dava açılırken başvurma ve 1/4 oranında nisbi harç alınması Harçlar Kanununun amir hükümlerindedir. Baro Hakem Kurullarında açılan davaların harçtan muaf olduğuna dair Harçlar Kanununda ve diğer yasalarda herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Harçlar Kanununun 32. maddesinde, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılmayacağı belirtilmiştir.
Sonuç: Buna rağmen Baro Hakem Kurulunca harç alınmadan yargılamaya devam olunup karar verilmesi ve kararda dahi ilam harcının alınmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy