(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Göktaşlar A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı Göktaşlar A.Ş. den satın alıp bedelini ödediği Escord marka bilgisayarın satın aldığı tarihten itibaren hiç çalışmadığını halen de tamirde olduğunu bildirerek, ayıplı mal satılması nedeni ile ödediği 614.000.000 TL.nın ödeme tarihinden faizi ile tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davalı Escord şirketi hakkındaki davanın sıfat yokluğundan reddine, 614.000.000 TL.nın ödeme tarihlerinden yasal faizi ile davalı Göktaşlar A.Ş.den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Göktaşlar A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı yargılama aşamasında, bilgisayarın sadece kasa kısmının serviste olduğunu, ekran, monitör, klavye, printer ve mause'ın evinde bulunduğunu açıklamıştır. Mahkemece davacının ödediği bedelin davalıdan tahsiline karar verildiğine göre, davacının da karşılığında aldığını iade etmesi gerekir. Buna göre, mahkemece davacının elinde olan bilgisayarın parçalarının iadesi şartı ile bedelin tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece bedelin tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince temyiz olunan kararın hüküm başlıklı bölümünün 2. bendinin devamına davacının elinde olan bilgisayara ait ekran, monitör, klavye, printer ve mause'nın da davalıya iade edilmesine ibarelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 6.340.000 liranın temyiz edenden alınmasına, 23.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy