(2547 S. K. m. 56) (492 S. K. m. 13) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı abonenin 1998 yılı Eylül ayından itibaren doğalgaz tüketim bedellerini son ödeme tarihinden sonra ödediğini, gecikme zammı ve KDV tutarlarının ödemediğini, bunların tahsili için yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Maliye Bakanlığı genelgesine göre gecikme zammı ve KDV tutarlarının ödenemeyeceğini bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece itirazın iptali ile takibin 8.476.301.182 TL gecikme zammı ve 1.405.429.470 TL KDV tutarı üzerinden devamına, inkar tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Mahkemece 533.495.000 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Oysa 2547 sayılı kanunun 3708 sayılı kanunla değişik 56/b maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunun 13/I maddesi gereğince Rektörlük harçtan muaftır. Bu nedenle davalı Rektörlüğün karar harcı ile sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.'nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın hüküm başlıklı bölümünün 3. bendinin silinerek, yerine davalı harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına ibarelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 06.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy