(1086 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı eczacı olduğunu, 1999 yılında yapılan kontrolde usulsüzlük görülerek sözleşmesinin feshedildiğini, istihkakından 2.925.823.000 TL. nin haksız olarak kesildiğini bildirerek kesilen bu miktarın yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının dava dışı Verem Savaş Dispanserinde görevli doktorla anlaşarak eczaneye hastaların bıraktığı hasta sevk yazılarını hasta muayene olmadan doldurularak fatura edildiğini ve bir kısım ilaçlarında hastalar tarafından alınmadığını, özünde sahte reçete düzenlemek olan eylemden ötürü sözleşmenin feshedildiğini, bu feshin iptali için açılan davanın bozma üzerine reddedildiğini, davacı hakkında açılan doktorun görevi kötüye kullanmasına iştirak suçundan açılan davada asıl fail yargılanamadığı için beraat ettiğini bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu eczacı davacının sevk zincirine uymama ve teşhis dışı ilaç verme eylemlerinin takdir hakkı içine girmediğinden bu kalemler mahsup edilerek bakiyesinden sorumlu olduğu, bahsolunan kalemlerin miktarı 2.660.040.000 TL. nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, davalı ve dava dışı kurumlarla olan sözleşmesi sözleşmeye aykırılık nedeniyle feshedilmiş ve 7 yıl süre ile sözleşme yapmama kararı alınmıştır. Davacı eczacının bu kararın iptali için Afyon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/131 esas numaralı dava dosyasında feshin haksızlığının tesbitine ilişkin 15.6.2001 günlü karar davalı temyizi üzerine dairemizin 2001/9592 esas 2001/11599 karar nolu ilamda özetle kontrolör huzurunda verilen hasta doktor ve eczacı ifadeleri ile evraklar üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapora göre, hastaların eczaneye bıraktığı sevk evraklarının Verem Savaş Dispanserinde görevli doktor tarafından hasta muayene edilmeden doldurulduğu ve bir kısım ilaçların hastalar tarafından alınmadığının belirlendiğini bu hususun mahkemeninde kabulünde olduğu, tüm bunlar birlikte değerlendirildiğinde sözleşmeye aykırı hareket edildiğinin sabit olduğu, ceza mahkemesinde verilen beraat kararının usulen verildiği ve maddi olguyu belirlemeye yönelik olmadığı tüm bu sebeplerle sözleşmenin feshinin haklı olduğu gerekçesi ile bozulmuştur. Bozma kararına uyularak verilen 13.9.2002 günlü kararla sözleşmenin feshinin haksızlığının tesbiti ile feshin iptaline yönelik dava reddedilmiş, ancak kesinleşmemiştir. Feshin haksızlığının tesbiti ve sonuçlandırılması ve kesinleşmesi halinde, davacı somut olaya ilişkin olarak istihkakından bu sebeple yapılan kesintiden dolayı hak talep edemez. Bu yüzden feshin iptaline yönelik dava eldeki dava için ön mesele teşkil edeceğinden bu davanın sonucunun beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçelerle kararın BOZULMASINA, 29.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy