(2004 S. K. m. 67)
Dava: İSKİ Genel Müdürlüğü vekili avukat Bilal Kayaer ile Necmettin Al aralarındaki dava hakkında Şişli 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.7.2002 tarih ve 608-943 sayılı hükmün Dairenin 24.2.2003 tarih ve 12801-1779 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Davacı, abonesi olan davalı hakkında ödenmeyen su bedeli için icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; bu karar Dairemizce bozulmuş olup, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dairemizin bozma kararının 1. bendinde, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, ikinci bendinde ise dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği için, davalının savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Dairemizin bozma kararının ikinci bendindeki gerekçe nazara alındığında, birinci bentte belirtildiği gibi, davalının diğer temyiz itirazlarının reddi doğru değildir. Çünkü usulsüz tebligat nedeniyle savunma hakkı kısıtlanan davalı, savunmasını yapıp, karşı delillerini bildirdikten sonra, temyiz itirazlarının haklı olup olmadığı anlaşılacaktır. Bu nedenle kararın bozma ilamındaki 2 nolu bentte açıklanan nedenle bozulması gerekirken, zuhulen 1 nolu bent olarak davalının diğer temyiz itirazlarının reddine karar verildiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli ve bozma ilamının 1 nolu bendinin ilamdan çıkarılmasına, ve ilamda 2 nolu bendine ilaveten bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına sözlerinin eklenmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle, davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairemizin 24.2.2003 tarih 2003/12801-1779 sayılı kararından, birinci bendin çıkartılmasına, bozma ilamımızın 2 nolu bendine ilaveten bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına sözlerinin eklenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy