(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı abonesi olan davalının telefon faturalarını ödemediği için icra takibi yaptığını, takibe de itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1- Davacı, abonesi olan davalının dört adet fatura bedelini ödemediğini belirterek, bu davayı açmıştır. Davalı cevap dilekçesinde dava konusu cep telefonunun kendisine ait olmadığını, abone sözleşmesi altındaki imzanın da kendisine ait olmadığını belirterek, imza incelemesi yapılmasını istemiştir. Mahkemece davalının bu savunması üzerinde durularak, davacının abonesi olup olmadığı araştırılmalı, gerekirse abone sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olup olmadığının tespiti bakımından imza incelemesi yapılmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2- Bozma nedenine göre, şimdilik davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy