(1086 S. K. m. 74)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, 7.10 .1999 tarihinde davalılardan kiraladığı dükkanın iskan izni olmadığı için belediye tarafından 6.2.2000 tarihinde mühürlendiğini ve bu nedenle dükkanı tahliye ettiğini, davalılara altı aylık kira karşılığı nakit ve senet vererek ödeme yaptığını, ancak davalıların 3 aylık kira alacağının tahsili için İcra takibi yaptıklarını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile İcra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalılar, takip konusu aylara ait ödeme yapılmadığını, nakit ödenen 1.000.000.000 TL.nın 1999 yılı Ekim ayına ait kira bedeli olduğunu, verilen senedin ödenmediğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece 26.3.2001 tarihli ilk kararla, davacının Kasım 1999 ayı kirasını ödediği, Aralık 1999 ve Ocak 2000 aylarına ait kiraları ödemediği gerekçesiyle davacının 1999 yılı Kasım ayı kirası olarak 1.000.000.000 TL borçlu olmadığının tespitine, fazla isteminin reddine karar veriliş; hüküm, davacı ve davalı temyizi üzerine dairemizin 21.1.2002 günlü ilamı ile davanın reddi gerektiği ve davalılar lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekçesiyle davalılar yararına bozulmuş, ancak davacının karar düzeltme isteminde bulunması sonucu yapılan incelemede 20.5.2002 tarihli ilam ile "davacının kira sözleşmesi nedeniyle kiralayana 3.000.000.000 TL ödediğinin kabulü gerekir" gerekçesiyle hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalıların 2000/942 sayılı icra dosyasında Kasım, Aralık, Ocak ayları için takip yaptığı, davacının Ekim, Kasım Aralık, Ocak aylarından 4.000.000.000 TL ödemesi gerekirken 3.000.000.000 TL ödediği, 1.000.000.000 TL borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2000/942 sayılı icra dosyasında davacının Kasım, Aralık 1999 ayları kirasından dolayı borçlu bulunmadığının, Ocak 2000 ayı kira bedeli 1.000.000.000 TL.den dolayı borçlu bulunduğunun tespitine, ret edilen kısım üzerinden 400.000.000 TL İcra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece hükmüne uyulan dairemizin 20.5.2002 günkü bozma ilaql1nda, davalıların davacı aleyhine Kasım-Aralık 1999 ve Ocak 2000 aylarına ait 3.000.000.000 TL kira bedeli ve işlemiş faiz talep ettikleri, aylık kiranın 1.000.000.000 TL olduğu belirtilerek davacı kiracının davalı kiralayana 3.000.000.000 TL ödediği kabul edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre bozma ilamının gerekleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmelidir. Dairemiz bozma ilamında uyuşmazlığın Kasım-Aralık 1999 ve Ocak 2000 aylarına ait kira bedellerine ilişkin olduğu vurgulandığına göre mahkemece artık bu aylara ait kira bedelleri esas alınarak hüküm kurulması zorunludur. Kaldı ki davalılar İcra takibinde Kasım-Aralık 1999 ve Ocak 2000 aylarına ait kira bedellerini talep etmişlerdir. Mahkemece kabulünün aksine, davalıların Ekim 1999 ayı kira bedelinin tahsiline ilişkin bir talepleri bulunmamaktadır. HUMK.nun 74. maddesi uyarınca hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Mahkemece hükmüne uyulan dairemiz bozma ilamı ve usulün 74. maddesi uyarınca davacının 2000/942 sayılı İcra dosyasında davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, dairemiz bozma ilamına uygun düşmeyen ve usulün 74. maddesi gözardı edecek şekilde hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bent uyarınca davalıların tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy