(818 S. K. m. 266)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, 1.3.1999 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesi ile kiracısı olan davalının 2000 yılında sözleşmede öngörülen artışı yapmadığını Mayıs 2001'de hasarlı olarak tahliye ettiğini ileri sürerek fazlasını saklı tutup 1.089.350.000 TL.nın ödeme tarihinden faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı, 2000 yılında yasal % 25 artış yapıldığını, 2001 yılı artış oranında anlaşılamadığını ve 20.4.2001 tarihinde taşınmazın tahliye edildiğini, taşınmazda hasar olmadığını, sadece kombi kapağının kırık olduğunu savunarak davanın reddini, karşı dava ile de 1000 DM teminatın tahliye tarihindeki kur karşılığı 665.000.000 TL.nın teslim tarihinden yasal faiziyle ödetilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının davasının reddine, takas mahsup talebi gözetilerek karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı açtığı dava ile 1.089.350.000 TL.nın davalıdan tahsilini, davalı ise karşı dava ile 665.000.000 TL teminat bedelinin ödetilmesini istemiştir. Mahkemece asıl davanın reddine (takas mahsup talebi gözetilerek) karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Reddedilen asıl davada davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi için ayrı hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerden dolayı davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereği hükmün davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy