(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalılardan Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün sigortalısı olan sair davalı H. Ş.'ın, Siyami Ersek Göğüs ve Kalp Damar Cerrahisinde yapılan tedavisi sırasında talep üzerine tıbbi malzeme verdiklerini ancak bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini ileri sürerek vaki itirazın iptalini istemiştir.
Davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü, İş Mahkemesinin görevli olduğunu savunarak görev itirazında bulunmuş; sair davalı H. Ş. takibe konu borcun davacıya ödendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın görev yönünden reddine; sair davalı H. hakkındaki davanın bu dosyadan tefriki ile yeni esasa kaydedilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf, davalı Bağ-Kur'un sigortalısı olan davalı H. Ş.'ın, Siyami Ersek Göğüs ve Kalp Damar Cerrahisinde yapılan tedavisi sırasında ihtiyaç duyulan ve hastanede bulunmayan endevaskülerbifurcotionstentgraft body cihazının hastanece reçete edilmesi üzerine davacıdan temin edilmek suretiyle kullanılmasından kaynaklanmaktadır. Davacı, Bağ-Kur'lu hastaya talep üzerine verdiği tıbbi malzeme bedelinin ödenmediğini ileri sürerek bu davayı açmıştır. Taraflar arasındaki ilişki Bağ-Kur Yasasından değil, doğrudan Borçlar Kanunundan kaynaklanmaktadır. O durumda Davalı Bağ-Kur hakkında açılan davanın da genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde ve aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı sebebiyle davalı H. Ş. hakkında açılan dava ile birleştirilmek suretiyle, tarafların delilleri toplanıp değerlendirildikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarda açıklanan gerekçelere göre temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 14.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy