(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalılardan Zikriye Durkaya'ya ait aboneliğin bulunduğu adreste diğer davalının fiilen su kullandığını ancak tüketim bedelini ödemediklerini belirterek 1.239.979.100 TL. alacağın gecikme cezası ile davalılardan alınmasını istemiştir.
Davalı Zikriye Durkaya, taşınmazını kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile diğer davalı müteahhide verdiğini, kaçak su kullanmadığını savunmuş, diğer davalı ise kaçak kullanımı bulunmadığını bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davalı Zikriye Durkaya hakkındaki davanın reddine, davalı Hasan Bozkurt hakkında kısmen kabulüne 91.064.000 TL.'nin gecikme bedeli ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı Hasan Bozkurt'un aboneliğin bulunduğu adreste arsa maliki ile yaptığı inşaat sözleşmesi gereğince bina inşa ettiği, 20.9.2001 tarihinde davacı elemanlarınca yapılan denetimde "sayaç kayıp edilerek sayaçsız kaçak su kullanıldığı" tespit edilmiştir. Bu durumda aboneliğin bulunduğu adreste kaçak su kullanım bedelinden davalı Hasan Bozkurt sorumludur. Mahkemece kaçak su kullanım bedeli tarifeler yönetmeliği hükümleri gözetilerek taraf mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu ile belirlenip sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Bu yön gözardı edilerek yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy