(818 S. K. m. 410)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı annesinin 13 nolu dairesini tamirat ve ihya edilmesi karşılığında kendisine tahsis ettiğini, bu nedenle taşınmaza iyileştirmeler yaptığını ancak davalının aleyhine men'i müdahale davası açıp kazandığını bu nedenle yapılan harcamalar tutarı 19.000.000.000 TL.nın faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacının 1991 yılından beri tahsis olmadığı halde elinde tuttuğunu, keyfi olarak plan ve ruhsata aykırı imalat yaptığını ileri sürerek, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı davacıya ait taşınmazda onun rızası ile oturmakta iken yaptırmış olduğu giderleri bu dava ile talep etmiştir. Somut olayda tarafların iddia ve savunmaları birlikte gözetildiğinde, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin BK. 410 ve sonraki maddelerinde düzenlenen vekaletsiz iş görme hükümlerine göre çözülmesi gerekir. Davacı BK.nun açıklanan maddesi gereğince davalı nam ve hesabına yaptırılan faydalı ve zaruri giderler ile değer arttırıcı giderlerin yapım tarihleri itibari ile değerlerini isteyebilir. Mahkemece, uzman bilirkişiler aracılığı ile, yapılan zaruri ve faydalı giderlerin yapım tarihlerindeki değeri belirlenerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu bu isteğin reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy