(1086 S. K. m. 421)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı muhtarlık, davalılardan parke taşı satın aldığını, ancak davalıların eksik sayıda taş teslim ettiklerini öne sürerek, fazla ödenen 9.044.000.000 Liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı Şeref hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı hakkındaki davanın ise, kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 04.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 3/2 maddesi gereğince Müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, red sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı, avukatlık ücretine hükm olunur. Bu davada, davalı Şeref hakkında açılan davanın husumetten reddine, diğer davalı hakkındaki davanın ise, esastan kısmen reddine karar verildiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin yukarıda anılan maddesi gereğince, davalılar yararına iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 2. bendindeki (... 300.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine) cümlesinin çıkartılarak, yerine aynen (300.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı E. Limited Şirketine, 300.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı Şeref Şahin' e ödenmesine) cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy