(2004 S. K. m. 67) (4389 S. K. m. 14) (4077 S. K. m. 10/A)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalının kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince almış olduğu krediyi süresinde ödemediğini, başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, davaya bakmanın, 4672 sayıla yasayla değişik 4389 sayılı Bankalar Kanununun 14/5-d maddesi gereğince İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi dahilinde olduğu, her ne kadar daha önce İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı verip, bu karar Yargıtay'dan onanarak kesinleşmiş ise de Bankalar Kanunu'nun emredici hükmü gereğince mahkemenin kesinleşen bu karara karşı da görevsizlik kararı verebileceği gerekçesiyle, görevsizlik kararı vermiş; karar davacı banka tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, banka ile kredi kartı borçlusu arasında ve ödenmeyen kredi kartı borcu ile ilgilidir. Yargılama aşamasında yürürlüğe giren 4822 sayılı yasanın 16. maddesiyle, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna 10/A maddesi eklenmiş ve bu madde ile kredi kartı ile mal ve hizmet alımı sonucu nakdi krediye dönüşen veya kredi kartı ile nakit çekim suretiyle kullanılan kredilerin tüketici kredisi hükümlerine tabi olduğu hükmü getirilmiştir. 4077 sayılı yasanın aynı yasa ile değişik 23. maddesi de bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılacağı hükme bağlanmıştır. Davaya bakan İzmir Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin yukarda belirtilen hususlara uygun gerekçeyle verdiği, 14.11.2003 günlü, 2002/456-2003/1237 sayılı kararı davacı bankanın temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesinin 14.1.2004 günlü, 2004/320-53 sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece, HUMK. nun 25-III. maddesin de yer alan temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakılacak mahkemesi bağlar şeklindeki amir hükme uygun düşmeyen gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda gözetilen nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 03.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy