(2004 S. K. m. 67) (4822 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dışı M. Balat'a verilen kredi kartına ilişkin sözleşmeye davalının kefil olduğunu, kullanılan kredinin ödenmediğini hesabın kat edildiğini, yaptığı icra takibine haksız itiraz edildiğinden itirazın iptaline %40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kefalet miktarının belli olmadığı için sorumlu olmayacağını 4822 sayılı yasadan yararlanması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı 4822 sayılı kanun ile değişik 4077 sayılı kanunun geçici 1. maddesinden yararlanmak isteği ile 08.04.2003 tarihinde süresinde davacı bankaya başvurmuş, davacı, asıl borçlunun başvurusuna ödemesi bulunmadığından bu talebi reddetmiş, mahkemede aynı düşünce ile yasanın uygulanmayacağını kabul etmiştir. Anılan yasa borçlunun temerrüdü nedeniyle ödenmeyerek icra takibi aşamasına gelen veya icra takibine konu edilen kredi borçlarının, tahsili ve tasfiyesine ilişkin olup asıl borçlu ile birlikte kefalet hükümleri uyarınca sorumlu olan kefillerinde yasadan yararlanacağı kuşkusuzdur. Yasada aksine bir hükümde bulunmamaktadır. Asıl borçlunun başvurusu ve ödemesi bulunmaması sonuca etkili değildir. Mahkemece davalının 4822 sayılı kanunun geçici 1. maddesinden yararlanacağı gözetilerek borcun belirlenmesi ve 12 eşit takside bölünmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma gerektirir.
2- Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Birinci bent gereğince hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy