(1086 S. K. m. 7, 27) (3813 S. K. m. 10, 14)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı şirketin futbol takımında profesyonel futbolcu olarak hizmet verdiğini, mevcut alacaklarının tasfiyesi için protokol yapılıp, 2 adet çek verildiğini, çeklerin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattığını, itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Türkiye Futbol Federasyonu ve Tahkim Kurulu'nun yetkili olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı savunması gözetilerek görevsizlikten davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında 3461 Sayılı Kanunun yürürlüğü sırasındaki hükümleri ve ana statünün verdiği yetkiye dayanılarak hazırlanan Profesyonel Futbol Talimatının 8. maddesine göre futbolcu ile davalı spor kulübü arasında tek tip sözleşme yapılması zorunludur. Taraflar 3813 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun, ana statü ve talimatlar ile tek tip sözleşmedeki şartlara aykırı olmayan ayrı bir sözleşme dahi düzenleyebilirler. Tek tip sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların çözümü görevi Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu'na aittir. Bu kurulun kararlarına karşı tahkim kuruluna başvurulabilir. Davacı, alacağının dayanağının tek tip sözleşme olmayan 30.06.2000 tarihli sözleşme ile 08.04.2003 tarihli protokol hükümlerinin oluşturduğunu bildirdiğine göre bu sözleşmeden doğan uyuşmazlıkları çözme görevi Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu'na değil, adli yargı yerine aittir. Mahkemece bu yön gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy