(6762 S. K. m. 23) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Ali Doğan vekili avukat Ergün Hüyük ile Hüseyin Şenyörür vekili avukat Selçuk Aş aralarındaki dava hakkında Emirdağ Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.4.2003 tarih ve 859-272 sayılı hükmün Dairenin 26.4.2004 tarih ve 3200-6092 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Davacı, davalılara 10.000.000.000.-TL bedelle deri sattığını, satış bedelinin 4.000.000.000.-TL'sinin müşteri senedi ile ödendiğini, kalan 6.000.000.000.-TL'nin ödenmediğini, senede bağlı 5.000.000.000.-TL alacağın tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatının tahsiline, ayrıca 1.000.000.000.-TL alacağının da tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacıya olan borçlarını ödediklerini, davacının borcun ödenmesi nedeniyle kapalı fatura kestiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair kararın, davalı tarafça temyizi üzerine dairemizce 2004/3200 Esas, 2004/6092 Karar sayılı ve 26.4.2004 tarihli kararla hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararının dayandığı delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talebinin reddi gerekir.
2- Davacı, davalılara sattığı 10.000.000.000.-TL deri bedelinden 6.000.000.000.-TL'sini tahsil edemediğini, bu alacağın 5.000.000.000.-TL'sinin senede bağlandığını, 1.000.000.000.-TLsinin belgesi olmadığını, senede bağlı 5.000.000.000.-TL'nin tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini belirterek icra takibine vaki itirazın iptali ile senetsiz olan 1.000.000.000.-TLlik kısmen ise tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı satış bedelinin tamamını ödediklerini savunmuş ve kanıt olarak davacı tarafça kesilen kapalı faturaya dayanmışlardır.
Dairemizce, davacı tarafça kesilen faturanın kapalı olduğu, kapalı fatura da ise fatura bedelinin ödendiğine ilişkin karine olduğu bu karinen aksinin davacı tarafça ispatı gerektiğinden davanın reddi gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
T.T.K.nun 23.maddesi gereğince faturanın kapalı olması halinde bedelinin ödendiğinin karine olarak kabulü gerekir. Buna ilişkin bozma ilamında belirtilen ilke doğrudur. Ne var ki, somut olayda davalıların aldığı deri karşılığı, davacıya 5.000.000.000.-TL bedelli bono verdiği, bu bono bedelinin ödenmediği için icra takibine konu edildiği ve davalıların ödeme gerekçesiyle itirazda bulunduğu dosya içeriği ile sabittir. Davalılar bono bedelini ödediklerini yasal delillerle kanıtlayamamıştır. Davacılar deri bedeline ilişkin 5.000.000.000.-TL tutarındaki senedin davalı tarafından ifa yerine verdiği anlaşıldığından kapalı fatura kesmişlerdir. Bu nedenle davalılar fatura bedelinin ödendiğine ilişkin karineden faydalanamazlar. Davacı bu karinenin aksini 5.000.000.000.-TL'lik bono ibraz etmek suretiyle kanıtlamıştır. Mahkemenin 5.000.000.000.-TL senede bağlı deri bedelinin ödenmediğine ilişkin kabulü ve itirazın iptaline karar vermesi doğrudur. Davalıların bu kısma ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekirken kararın zuhulen bozulduğu bu defa yapılan inceleme ile anlaşıldığından 26.4.2004 tarihli bozma kararından bu bölümün çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Davacının sair karar düzeltme talebinin (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne ve dairemizin 2004/3200 Esas 2004/6092 Karar sayılı ve 26.4.2004 tarihli bozma kararının kapsamından davalıların İcra Müdürlüğünün 2002/396 sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline icra takibinin devamına, davalıların asıl alacağın yüzde 40 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine kısmının çıkarılarak hükmün bu bölümünün ONANMASINA, davacının peşin harcının istek halinde iadesine, 324.000.000.-Lira onama harcının davalıdan alınmasına, 24.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy