(2004 S. K. m. 67) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat Pelin Şanlı ile davacı vekili avukat Nuray Yurtçu'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı ile internet servis sağlayıcılığı sözleşmesi yaptıklarını, davalının abonelik bedellerini ödemediğini, 3019 doların tahsili için yapılan icra takibine de itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkartılmış, adreste oturan babaannesinin imzasız beyanından davalının adresten taşındığı açık adresinin bilinmediği gerekçesiyle, tebliğ edilemeden iade edilmiştir. Mahkemece, davalının yeni adresi araştırılmadan Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince davalıya tebligat yapılmıştır. Yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Mahkemece davalıya yeniden dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilme ve bundan sonra yargılamaya devam edilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Usulsüz tebligat nedeniyle taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-) Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 400 YTL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 02.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy