(4616 S. K. m. 1) (818 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı idare, müfettişleri tarafından düzenlenen 28.9.1998 tarihli fezleke ile belirlendiği üzere, işletme müdürü davalı Erol, işletme şefi davalı Berkan, orman muhafaza memuru davalı Orhan Demirel'in Yönetmelik ve Tüzük hükümlerine aykırı olarak, orman bölgelerindeki sürütme mesafelerinin gerçek dışı uzun gösterilerek, hesaplanan vahidi fiyatlara göre ödeme yapıldığı ve bu bölmelerde çalışan diğer davalıların haksız kazanç sağlamalarına ve idarenin zarar uğramasına neden olunduğu ileri sürülerek, toplam 12.766.156.000 TL. idare zararının faizi ile davalılardan müteselsilen ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bir kısım davalılar aleyhinde Asliye Ceza mahkemesinde görevi ihmal ve görevi kötüye kullanmak suçlarından açılan davanın 4616 sayılı yasa uyarınca ertelenmesine karar verilmiş, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna ve sanıklar hakkında verilen erteleme kararına dayanılarak eldeki davanın da mahkemece reddine karar verilmiştir. Asliye Ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporunu davacı idare kabul etmemiş, itirazda bulunmuştur. Ayrıca, davacı idarenin dayandığı müfettiş raporu ile ceza mahkemesindeki bilirkişi raporu da birbirleri ile çelişkilidir. Bu nedenle, özellikle müfettiş raporu değerlendirilerek, konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, ayrıntılı inceme ve araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy