(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalılara ait taşınmazları şifahi anlaşma gereği işlettiğini, Doğrudan Gelir Desteği yapılmasına ilişkin tebliğe göre, bu ödemenin fiilen tarlayı işletene verilmesine rağmen davalıların işlemleri kendi adlarına yürüterek 2001 ve 2002 yılı ödemelerini aldıklarını ileri sürerek, davalılarla ortaklık ilişkisinin tespiti ile şimdilik 1.000.000.000 TL.nın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının Tarım İl müdürlüğüne yaptığı müracaatın reddedildiğini, doğrudan gelir desteği tahsisi işleminin idari bir işlem olduğu açıklanarak idari yargı yeri görevli olduğundan görevsizliğe karar verilmiş;hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılara ait taşınmazlara mahsul ekip yetiştirdiğini, bu nedenle Bakanlığın uygulamakta olduğu Doğrudan Gelir Desteği ödemesinin kendisine verilmesi için idareye müracaat ettiğini ancak kendisine ödeme yapılmadığını, bunun haksız olarak davalılara ödendiğini ileri sürerek, ödetilmesini istemiştir. Açıklanan duruma göre uyuşmazlık, Borçlar Kanununun 61. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanmaktadır. İdare tarafından davacı müracaatına verilen cevapta, destek ödemesinin araziyi fiilen işleyene yapılacağı kira ya da ortakçılık yolu ile çiftçilik yapanların da bunu resmi olarak belgelendirmelerinin gerektiği açıklanmıştır. Bu nedenle, yanlar arasındaki uyuşmazlığın az yukarıda açıklanan madde hükmüne göre çözümlenmesi gerekir. Mahkemece işin esasına girilerek, taraf delilleri toplanıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına bozulmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy