(2004 S. K. m. 72) (Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği m. 40)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat Candan Girgin ile davacı vekili avukat Osman Pişirir'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalı idarenin kaçak elektrik kullandığından bahisle 9.344.740.000 TL. borç tahakkuk ettirdiğini öne sürerek, borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya ait aktif ve reaktif sayaçların mühürlerinin kırık olduğunun tespit edildiğini, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğine uygun olarak tahakkukun yapıldığını bildirerek, yersiz olan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 5.10.2002 tarihli kaçak tespit tutanağından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idare, 5.10.2002 tarihli kaçak ceryan kullanma tespit tutanağında, ölçü bölmesinin mühürsüz, aktif ve reaktif sayaçların T.C. Mühürlerinin kırık olduğunu tespit ederek, 9.344.740.000 TL tahakkuk ettirmiştir. Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 40/c maddesi uyarınca mühürlerin kırık olması, kaçak kullanım olduğunu gösterir. Davalı idarece tespit edilen bu durum karşısında kaçak elektrik kullanımı kabulü ile 9.344.740.000 TL tahakkuk yapılması yasa ve yönetmeliğe uygundur. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Açıklanan gerekçe ile temyiz olunan kararın davalı idare yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 400 YTL. duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy