(4077 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı şirketten 26.5.2000 tarihinde satın aldığı Opel Corsa araçla ilgili olarak 18.7.2001 tarihinde Vergi Dairesince ceza ihbarı gönderilerek, aracın ağırlığının fatura ve ruhsatında yazılı olduğu gibi 945 kg değil 1020 kg olduğu gerekçesiyle 223.480 TL taşıt alım vergisi ile gecikme cezası toplamı 446.650.000 TL tahakkuk ettirildiğini, satıcı davalının aracın teknik özelliğini yanlış yazması nedeni ile zarara uğradığını ileri sürerek, 446.650.000 TL.nın ödetilmesini istemiştir.
Davalı ortada bir yanıltma ve aldatmanın bulunmadığını, vergi dairesinin daha sonra bu araçların ağırlığının 945 kg olarak kabul ettiğini, açılan davalar sonucu Vergi Mahkemesi tarafından tahakkuk ettirilerek cezaların iptaline karar verildiğini davacının vergi dairesine karşı başvuru ve dava hakkını kullanmamasından sorumlu olmadıklarını ileri sürerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının satın aldığı aracın fatura ve ruhsatındaki bilgilere göre vergisini ödediğini taşıtın ağırlığının değişik kabul edilmesi nedeni ile ödemek zorunda kaldığı vergi ve cezayı davalı şirketten istemekte haklı olduğu açıklanarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacıya gönderilen 14.06.2001 tarihli vergi ihbarında,aracın net ağırlığının Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünün 2.10.2000 tarihli yazısına göre, 1020 kg olarak tespit edildiğinden ilgili mevzuat gereğince verginin tahakkuk ettirildiği bildirilmiştir. Dosyaya dava dışı şahıslarla ilgili olarak Vergi Dairesi yazısı ve Vergi Mahkemesi kararı ibraz edilmiştir. Dava dışı Noyan Turunç'a hitaben yazılan Vergi Dairesi yazısında, bu araçların net ağırlıklarının daire kayıtlarında 945 kg olarak düzeltildiği, vergi mahkemesi kararı olmadan bir işlem yapılamayacağı bildirilmiş, Vergi Mahkemesinde dava dışı Salim Arslan tarafından açılan ve 17.1.2002 tarihinde karara bağlanan ilamda da, aracın net ağırlığının yakıt deposunun boş olarak tespiti gerekeceğinden kesilen vergi ve cezasının adı geçen şahsa red ve iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, davacıya ait aracın özellikleri bildirilerek Vergi dairesinden davacı aracına ilişkin bilgiler celp edilerek, kesilen vergi ve cezada davacının kusurunun bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy