(818 S. K. m. 463)
Dava:Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı kurumun Antalya Lara'da bulunan kampına yaz tatiline gidince otomobilini davalıya ilişkin ücretli otoparka bıraktığını, park yeri görevlilerinin görevlerini ihmal etmeleri sebebiyle araç içerisindeki teyp, hava yastığının çalındığını, kasko sigorta şirketi tarafından bu zararının karşılandığını ancak sigorta hasarsızlık indiriminden yararlanamadığı için uğradığı zarar 862.000.000 TL. ile bu olay sebebiyle duyduğu manevi zarar karşılığı 500.000.000 TL.'nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı hırsızlık olayının meydana gelmesinde kusur ve ihmalleri bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında BK. 463 ve devamı maddelerinde düzenlenen vedia (emanet) akdi olup, davalı özenle, güvenle saklama ve koruma borcunu yerine getirdiğini, zararın doğmaması için gerekli önlemleri aldığını ispatlamak zorundadır. Mahkemece tarafların bu konuda delilleri toplanması gerekirken davalı kurumun olay nedeni ile meydana gelecek zararları tazmin edeceğine dair tekeffülü ve taahhüdü bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeple temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 26.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy