(4857 S. K. m. 1) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar, murisleri Cüneyt Başal'ın davalılar yanında işçi olarak çalıştığını, iş mahallinde elektrik çarpması sonucu öldüğünü, davalıların kusurlu olduğunu ileri sürerek 2.000.000.000.-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 4.000.000.000.-TL manevi tazminatın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar kusurlu olmadıklarını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Hakan Sevindik tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ait davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 s. kanunların 1. maddeleri hükümleri gereğidir. Adana'da ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 25.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy