(1086 S. K. m. 440)
Dava: Ender Gül ile Tepe Home Mobilya Dekmarasyon Ürünleri Tic. A.Ş. vekili avukat Buket Gülersoy aralarındaki dava hakkında İstanbul Tüketici Mahkemesinden verilen 13.5.2003 gün ve 1243-600 sayılı hükmün Dairemizin 12.4.2005 tarih ve 229-6223 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, 3.5.2002 tarihinde davalıdan bir adet kanepe ve iki adet tekli koltuk satın aldığını, üç ay sonra dikiş yerlerinin yırtılıp kumaşlarının solduğunu, davalıya başvurduğunu, davalının bu malları alıp götürdüğünü, iki ay sonra şikayetlerinin bir kısmını gidermek suretiyle teslim ettiğini, aynı arızaların yeniden oluştuğunu ileri sürerek ürünlerin iadesine, ödediği paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulü ile dava konusu olan iki adet Atlanta tekli koltuk ile bir adet lahor tekli koltuğun davalıya iadesine, davacının ayıplı ürünler nedeniyle davalıya ödemiş olduğu 803.500.000 TL.nın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafın temyizi üzerine dairemizce bozulmuş, bu kez davacı tavzih ve karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- HUMK. nun 440/III-1 maddesindeki parasal sınır 5219 sayılı kanun ile 6.000.000.000 TL.ye çıkarılmıştır. 5219 sayılı kanununu yürürlüğe girdiği 21.7.2004 tarihinden sonra verilen ve 6.000.000.000 TL.den az olan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz davacının karar düzeltme istediği miktar 6.000.000.000 TL.den az olduğundan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
2- Dosya içerisindeki davalı tarafından davacı adına düzenlenen 29.3.2002 tarihli fatura kapsamından da açıkça anlaşılacağı gibi davacı, davalıdan satın aldığı kanepe nedeniyle 803.500.000 TL. iki adet tekli koltuk nedeniyle de 490.888.000 TL. olmak üzere KDV dahil 1.294.388.000 TL. ödemede bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu olan iki adet Atlanta tekli koltuk ile bir adet lahor tekli koltuğun davalıya iadesine davacının ayıplı ürünler nedeniyle davalıya ödemiş olduğu bedelin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilirken sadece lahor kanepenin bedeli KDV dahil 803.500.000 TL.nın tahsiline karar verilmiş, iki adet tekli koltuk bedeli KDV dahil 490.888.000 TL.ye hükmedilmemiştir.
Bu yöne dönük davacının temyizi dairemizce kabul görmüş 12.4.2005 gün ve 2005/229 esas 2005/6223 karar sayılı bozma ilamında tekli koltuk bedellerine de hükmedilmesi işaret edilmiş olunmasına rağmen ödenecek bedelin 490.888.000 TL. belirtilmesi gerekirken maddi hataya düşülerek KDV miktarı 197.447.797 TL. belirtilmiştir. Durum böyle olunca dosya içerisinde mevcut maddi belge içeriğine uygun düşmeyen bu şeklideki açık maddi yanılgının her zaman düzeltilebileceği gözetildiğinde az yukarda anılan dairemiz bozma ilamının 2. bendi 4 ve 7. satırlarındaki 197.447.797 rakamlarının karardan çıkartılarak yerine 490.888.000 rakamlarının yazılmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 1.bent gereği davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 12.4.2005 gün ve 2005/229 esas, 2005/6223 karar sayılı bozma ilamının 2. bendi 4 ve 7. satırlarındaki 197.447.797 rakamlarının karardan çıkartılarak yerlerine 490.888.000 rakamları yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, 07.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy