(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 438) (4389 S. K. m. 14, 15)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı banka tarafından kredi kartına yapmadığı bir harcama nedeni ile borç tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek, borçlu olmadığının tesbiti ile kredi kartı hesabının kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı banka Etibank'ın, 27.10.2000 tarih ve 24213(mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Bankacılık Düzenleme Denetleme Kurulu'nun 86 sayılı kararı ile Tasarruf Fonu Sigorta Fonuna devredildiği tartışmasızdır. 4672 sayılı yasa ile değişik 4389 sayılı Bankalar Kanunun 14/5-C ve 15/3 maddelerine göre Fona intikal eden banka harçtan muaf olduğu halde, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde harç ile yükümlü tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan mahkeme kararının hüküm başlıklı kısmının 3. bendindeki tüm ibarelerin ve 4 nolu bendindeki davacı tarafından yatırılan 4.96 YTL başvuru, 66.10 YTL peşin harcın ibarelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına sözlerinin yazılmasına, kararın bu şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, 05.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy