(1086 S. K. m. 91, 94) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı idarenin 1.1.1998 tarihli sözleşmeye aykırı olarak maliyet artışı ve şerefiye bedeli olarak toplam 7.387.363.880 TL borç çıkardığını öne sürerek, bu miktar borçlu olmadığının tesbitine ve haksız olarak alınan 1.295.129.021 TL.nin istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davacı, 25.11.2002 tarihinde davasından feragat etmiştir.
Mahkemece vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Bakanlar Kurulunun 28.8.2002 tarihli 4702 sayılı kararnamesinde taksitlerin dondurulması için açılan davalardan feragat edilmesi şartını getirdiği için davadan feragat etmiştir. Mahkemece bu feragata dayanılarak dava red edilmiş ve davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmiştir. Davacı Bakanlar Kurulunun Toplu Konut İdaresinden taşınmaz satın alanların bakiye taksit borçlarının ödenmesine ilişkin getirdiği kararnameden yararlanmak amacıyla davadan feragat ettiğine göre davalı yararına bu amaçla yapılan feragat nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7. maddesi gereğidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçe ile hükmün 4. fıkrasındaki (karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince feragat, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce vaki olduğu için bilahare 363.235.682 TL yarı nisbi ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aynı tarifenin 21. maddesi gereğince iş bu avukatlık ücretine 3065 sayılı kanun gereği KDV'nin ayrıca ilave edilmesine) sözlerinin karardan çıkarılmasına, hükmün bu düzeltilmiş ve değiştirilmiş biçimiyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy