(1086 S. K. m. 8)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Davacılardan S. K., 2 08.03.2004 tarihinden önce Belediye Başkanı olup yeniden seçilemediğini, seçimden önceki iki aylık maaşını alamadığını ileri sürerek, 4.500.000.000 TL'nın tahsilini, diğer davacı ise, davalıya satmış olduğu gazın bedelini alamadığını belirterek, 3.500.000.000 TL'nın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacılar arasında dava konusu edilen hakların ortak olmaması, dava arkadaşlığının bulunmaması, her bir davacının talep ettiği miktarın 5.000.000.000 TL'sinden az olması ve davanın da 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasadan sonra 28.7.2004 tarihinde açılmış olması nedenleriyle her iki davacının açtığı dava bakımından mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Gölhisar Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacılardan S. K., Belediye Başkanı olduğu dönemde ödenmeyen iki aylık maaşının ödetilmesini istemiş olup, davanın idari işlemden kaynaklanmış olmasına ve davada yargı yoluna ilişkin görevin öncelikli olarak incelenmesi gerekmesine göre, anılan davacının açtığı dava bakımından görevli mahkeme idare mahkemesi olup, yargı yoluna ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkemece sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2- Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş olmasına rağmen, davada vekille temsil edilen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması da ayrıca usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarda (1) ve (2) no'lu bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy