(4721 S. K. m. 227)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıyla 1989 yılında evlendiklerini, 11.10.2001 tarihinde boşandıklarını, her ikisinin Hollanda'da çalıştığını, Türkiye'de 1996 yılında alınan evin davalı adına kaydedildiğini, oysa birlikte aldıklarını bildirerek, 1/2 katkı payı karşılığı 12.500.000.000 TL.nin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Hollanda'da çalıştıkları dönemde, aldıkları evin ortak olması nedeniyle boşanırken satılarak bedelinin paylaşıldığını, aynı şekilde Türkiye'de aldıkları evin ise davalı adına tapuya tescil edilmiş olması nedeniyle paylaşıma davalının yanaşmadığını bildirerek katkı payını talep etmiştir. Delil olarak da Hollanda'da çalışmalarından elde ettiği kazançlarını, delilleri arasında göstermiştir. Bir kısım davacı tanıkları da Türkiye'deki evin ortak alındığını beyan etmişlerdir. Buna göre tarafların yurtdışında ne işle uğraştıkları, çalıştıkları dönem içinde elde ettikleri gelirlere ilişkin resmi belgeler, varsa başka gelirleri ve mal edinmeleri araştırılıp, bu konudaki delilleri toplanarak, yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile gelir ve katkıları belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy