(765 S. K. m. 308, 456) (818 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili geldi, davacı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı ile müzik kaseti yapılması konusunda anlaşma yaptıklarını, daha sonra ortak iş yapmaya karar verdiklerini, payına düşen parayı verdiğini, ortaklığın hayata geçirilemediğini, ödediği bedelin iadesi için davalının iki adet bono verdiğini, bonoları kaybettiğini ve alacağının ödenmediğini ileri sürerek 62.000 Doların yasal faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, davalıdan olan alacağına konu ettiği ve kaybettiğini ileri sürdüğü senetler nedeniyle davacı ve 9 sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.12.2002 tarihli iddianame ile TCK 308 ve 456. maddeleri ile 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dava açıldığı, yargılamanın İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2002/1703 Esas Sayılı dosyası ile devam ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hukuk hakimi BK 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değildir. Ancak mahkumiyet ve tesbit edilen maddi olgularla bağlıdır. Mahkemece ceza davasının sonucu verilecek karar beklenerek, sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 450 YTL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 02.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy