(4822 S. K. Geç. m. 1) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı bankadan aldığı kredi kartının borçlarını ödeyememesi nedeniyle temerrüde düştüğünü, aleyhine icra takibi yapıldığını, 4822 sayılı yasanın geçici 1. maddesi uyarınca bankaya başvurduğunu, ancak bankaca çıkartılan hesabın fahiş olduğunu ileri sürerek 4822 sayılı yasanın geçici 1. maddesi gereğince borcun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı bankaya kredi kartından dolayı 14.3.2003 tarihi itibariyle 6x433.621.537 TL ve 6x433.621.538 TL olmak üzere toplam 5.203.458.451 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davalının toplam alacağı hesaplanırken icra avukatlık ücreti 421.867.552 TL olarak bulunup, hesaba dahil edilmiştir. Oysa yürürlükteki avukatlık asgari ücret tarifesine göre icra avukatlık ücretinin 542.801.000 TL olması gerekir. Bu miktarın toplam alacağa ilavesi ile 12 aylık taksitlere bölünmesi gerekirken eksik bir miktara hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3- Bu davada, davacı kendisini vekille temsil ettirmemiş olup, davacı lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 620.345.000 TL vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 ve 3 nolu bentlerde gösterilen nedenle davalı banka yararına BOZULMASINA, 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy