(2004 S. K. m. 67) (4077 S. K. m. 23) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalının kullandığı tüketici kredisi borcunu ödemediği gibi icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, borcunu ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, itirazın 2.556.805.247 TL üzerinden iptaline, bakiye harcın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 4077 sayılı yasanın 23. maddesinde tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davalar her türlü resim ve harçtan muaftır hükmü mevcuttur. Tüketici aleyhine açılacak davalarda da anılan yasa hükmünün uygulanacağı hususunda kuşku bulunmamalıdır. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek davalıdan harç alınmasına karar verilmesi ve bu bağlamda kararı temyiz ederken davalıdan harç alınması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca mahkeme kararının (6) numaralı bendinin karardan bütünüyle çıkartılarak yerine aynen (davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı harcın istemi halinde davacıya iadesine) sözlerinin yazılmasına, keza davalı tarafından yatırılan 48.350.000 TL temyiz harcının davalıya istemi halinde iadesine, hükmün bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy