(492 S. K. m. 22)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı O. ile yaptığı gayri resmi evliliğin kötü muamele sonucu sona erdiğini, evden kaçmak zorunda kaldığını bildirerek mehir senedindeki eşyaların aynen teslimini olmaz ise bedelinin tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, altınların davacı üzerinde götürüldüğünü, kalan eşyaları teslime hazır olduklarını, savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ziynet eşyaları yönünden davanın reddine, diğer çeyiz eşyaları yönünden eşyaların aynen iadesine, olmadığı takdirde değeri olan 9.617.000.000 TL. nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı, delilerin toplanmasına ilişkin ara kararının gereğinin yerine getirilmesinden önce, ilk oturumda çeyiz eşyaları ile ilgili davayı kabul ettiğine göre, Harçlar Kanununun 22. maddesine göre karar ve ilam harcının üçte birinin, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre de (madde 4) vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken bu hususların nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenle kararın hüküm fıkrasındaki yükletilen harç ve ücreti vekaletlerle ilgili kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine karar ve ilam harcı olarak 173.106.000 TL. den peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye harcın davalıdan tahsiline, kabul edilen kısım olan 9.617.000.000 TL. üzerinden davacı vekili yararına verilmesi gereken 1.071.700.000 TL. ücreti vekaletin, davanın kabulü nedeniyle yarısı olan 535.585.000 TL. ücreti vekaletin davalılardan tahsili ile davacı vekiline verilmesine cümlesinin yazılarak düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy