(818 S. K. m. 101) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıdan 25.10.2002 vadeli adi senet ile 15.000.000.000 TL alacaklı olduğunu, işlemiş faiziyle 18.000.000.000 TL olarak tahsili istemiyle yaptığı takibe davalının itiraz ettiğini bildirip, davalının haksız itirazının iptaline ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiş, bilahare duruşmada davasını alacak davası olarak hasredip, 18.000.000.000 TL. nın faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya bakmaya Kayseri Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve zamanaşımına uğradığını, faizin fahiş ve haksız olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 15.000.000.000 TL.nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının dayandığı tanzim tarihi bulunmadığı için bono niteliğinde olmayan adi senette 15.000.000.000 TL.nın 25.10.2002 tarihinde ödeneceği açıkça belirtilmiştir. B.K.nun 101/2. maddesi hükmüne göre faize 25.10.2002 tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde dava tarihinden hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/son maddesi gereğidir.
Sonuç: Birinci bent gereği davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereği kararın 1. fıkrasının alacağın sözünden sonra gelen dava tarihinden sözlerinin karardan çıkarılarak yerine 25.10.2002 tarihinden sözlerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy