(1086 S. K. m. 388/2)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, Davalıların murislerinin ölmeden önce kendisinden 14.150 mark ve 1000 dolar borç aldığını, murisin bir kısım tedavi ve cenaze masraflarını da karşıladığını ileri sürerek 14.100.000.000.TL nin tahsilini istemiştir.
Davalılar , davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-HUMK.nun 388/2. maddesi gereğince tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin kararda gösterilmesi gerekir. Kanunun bu amir hükmüne rağmen davalılardan Ebru Garip karar başlığında gösterilmediği görülmektedir. Kararın infazının sağlanması için behemahal tarafların karar başlığında yer almaları gerekir. Durum böyle olunca, karar bu yönden usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre diğer hususların bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Davalı tarafça temyiz olunan kararın ( 1 ) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, ( 2 ) nolu bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesi yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy