(4822 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzaladıklarını, kredi kartının kullanımından doğan borçlarını ödeyemediğini, 4822 sayılı yasanın geçici 1. maddesinden yararlanmak için davalıya başvurduğunu ancak davalının fahiş borç çıkardığını belirterek borcunun tespitini talep etmiştir.
Davalı, 4822 sayılı yasaya uygun olarak hesap yaptıklarını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, davacının borcunun 3.787.716.680 TL. olduğuna ve bu borcun aylık 315.643.057 TL. taksitle ödemesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Davacı, 4822 sayılı yasanın geçici 1. maddesine göre borcunun tespiti ve taksitlendirme talebinde bulunmuş, davalının fahiş borç belirlediğini iddia ederek borcunun tespitini istemiştir. Hükme esas alınan 9.2.2004 tarihli ek bilirkişi raporunda alternatifli olarak iki hesap yapılmış ve mahkemece Bankalar Birliğinin tebliğinde öngörülen azalan bakiye sistemine göre faiz hesabı yapılan seçeneğe itibar edilerek hüküm kurulmuştur. Ancak 4822 sayılı yasada azalan bakiye sistemine göre faiz hesabı yapılacağına dair hüküm bulunmamaktadır. Bilirkişi raporunda, dairemizin yerleşmiş uygulamasına uygun olarak belirlenen ve borç miktarının 3.524.950.437 TL. aylık taksitlerin 293.745.870 TL. olduğuna ilişkin hesaba itibar edilmesi gerekirken yazılı şekilde bankalar birliğinin tebliğine göre yapılan hesaba itibar edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2- Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy