(818 S. K. m. 163)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dışı Şekerbank tarafından borçlu A. İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd.Şti. ile, aralarında davalının da bulunduğu kefiller hakkında başlattığı icra takibi sonucu, kefil olan babası Mustafa A.'a ait taşınmazın üzerine haciz konulduğunu, taşınmazın satılmaması için alacaklı bankanın borcunu ödeyerek, banka alacağını temlik aldığını, durumun davalıya da bildirildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi, cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davacının yaptığı ödeme ile borcun banka kayıtlarında kapatıldığını, bu durumda bankanın alacağının kalmadığını, daha sonra alacağını temlik etmesinin mümkün olmadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, dava dışı Şekerbank'ın davalıların kefili olduğu alacağını ödediği ve banka ile aralarında düzenlenen yazılı sözleşme ile banka alacağını davacının temliken aldığı hususu taraflar arasında çekişmesizdir. B.K. 163. maddesi hükmüne göre alacağın temliki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olarak yapılması gerekir. Davacının dayandığı sözleşme Borçlar Kanununun öngördüğü şekle uygun yapılmış, yazılı bir temlik sözleşmesi olup, geçerlidir. Davacının temliken aldığı banka alacağına, asıl borçlunun yanında davalının da müteselsil kefil olduğu anlaşıldığına göre; davalı borçtan dolayı davacıya karşı sorumludur. Mahkemece davalının sorumlu olduğu miktar belirlenerek tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy