(818 S. K. m. 32) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat E. ile davacı vekili Avukat M'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 1992 yılında dava dışı 3. kişiye ait daireyi vekili davalı Ö'den satın ve teslim aldığını, daha sonra muhtelif zamanlarda istenen 3.660.000.000.- TL' yi vermezse tapuyu başkasına devredeceğini beyan etmesi üzerine daireyi kaybetmemek için baskı altında bu parayı ödemek zorunda kaldığım öne sürerek bu bedelden 210.000.000.-TL tapu gideri düşüldükten sonra bakiye 3.450.000.000.- TL' nin sebepsiz zenginleşen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddianın gerçek olmadığını bildirerek yersiz olan davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece 3.035.000.000.-TL'nin davalı Ö'den tahsiline, fazlaya ilişkin ve diğer davalılara yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
BK'nun 32. maddesi uyarınca selahiyettar bir mümessil tarafından diğer bir kimse namına yapılan akdin hakları ve borçları o kimseye intikal eder. Davalı Ö. dava dışı 3. kişi S'nin vekili olarak hareket etmiş, işlemleri onun adına yapmıştır. Hak ve borçlar dava dışı kişiye geçmiştir. Davalı Ö. bu işlemlerden dolayı sorumlu tutulamaz. Mahkemece davalı Ö. hakkında açılan davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektim.
Sonuç: Açıklanan gerekçe ile temyiz olunan kararın davalı Ö. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 400.YTL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 11.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy