(1086 S. K. m. 87)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıdan haricen düzenlenen sözleşme ile 1997 yılında arsa satın aldığını, arsa bedeli olarak, davalıya 3700 Dolar banka havalesi ile gönderdiğini, ancak tapu devrinin gerçekleşmediğini ileri sürerek, ödediği paradan şimdilik 1.000.000.000.-TL'nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının Antalya'daki bir arsa kooperatifine ortak olmasını temin ettiğini ve kooperatife davacı adına ödeme yaptığını, arsa satışı yapmadığını ileri sürerek, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı kısmi dava açmış olup mahkemece verilen 18.03.2004 tarih ve 2003/225 Esas, 2004/135 Karar sayılı ilamın dairemizin 25.04.2005 gün 2005/161367008 Esas-Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine mahkemece yeniden yapılan yargılama sırasında davacı 03.02.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3700 Dolar karşılığı 4.906.00.- YTL'ye yükseltmiş, mahkemece de ıslah ile yükseltilerek istenen miktara hükmedilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 04.02.1948 tarih ve 1944/10 E., 1948/3 K. sayılı kararı uyarınca kararın Yargıtay'ca bozulmasından sonra ıslah yapılması mümkün değildir. Mahkemenin bu hususu göz önünde tutarak ıslah talebini reddetmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, temyiz olunan kararın 2. bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 06.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy