(818 S. K. m. 104) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, tanker (atıksu) abone sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemeyen davalıdan 15.127.800.000 TL'nin reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamaya gelmemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı şirketin, eski ticaret unvanı olan G. Sağlık ve Eğitim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş'nin B. B. Sağlık ve Eğitim Hizmetleri A.Ş olarak değiştiği, bu hususun davalı tarafça bilinmesi gerektiği, dava dilekçesi ve duruşma gününün davalının ticaret sicilinde gösterilen ve halen faaliyet gösterdiği adrese tebliğ edildiği halde duruşmalara gelmediği, aynı adrese kararın tebliğ edilmesi üzerine kararın temyiz edildiğinin anlaşılmış olmasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekir.
2- Mahkemece hükmedilen 15.127.800.000 TL. nın 3.934.000.000 TL sının asıl alacak, kalanının gecikme cezası olduğu anlaşılmaktadır. Dairemizin yerleşik kararları gereği gecikme cezası faiz niteliğindedir. BK. 104/son maddesi gereğince geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebiyle faiz yürütülemez.
Mahkemece, faize faiz yürütülmesi sonucu doğuracak şekilde alacağın tamamı üzerinden faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK. 438/7 gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendin 2. ve 3. satırlarının silinerek yerine idare alacağın asıl alacağı oluşturan 3.934.000.000 TL'sına dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 02.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy