13. Hukuk Dairesi 2006/8662 E., 2006/13505 K. BORÇLUNUN TEMERRÜDÜ İCRA İNKAR TAZMİNATI İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 101 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, davalının ameliyatında kullanılmak üzere tıbbi malzeme temin ederek 4.5.2002 tarihinde 1.713.577.085 TL'lik fatura kestiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, davalının bağlı bulunduğu Emekli Sandığından fatura bedelini tahsil için vekaletname almış ise de kurumca ödeme yapılmadığını ileri sürerek fatura bedeli le takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarının tahsili için başlattığı icra takibine davalının vaki itirazının iptali ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ödeme emrinin tebliği üzerine asıl alacak miktarı olan fatura bedelinin ödediğini, ancak kendisine ihtar çekilmediği için temerrüde düşmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile icra takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarı olarak hesaplanan 622.652.085 TL için itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, faturaya bağlı 1.713.577.085 TL asıl alacak ile 775.569.683 TL işlemiş faiz alacağının tahsili için 2.1.2003 tarihinde icra takibi başlattığı, ödeme emrinin 20.1.2003 tarihinde davalı borçluya tebliği üzerine 22.1.2003 tarihinde fatura tutarı olan 1.714.000.000 TL 'nin borçlu tarafından ödendiği ve işlemiş faiz tutarına itiraz edildiği, icra dosyasının incelenmesinden anlaşılmaktadır. BK.nun 101/1 maddesi hükmü gereğince muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla mütemerrid olur. Davacı, icra takip tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürdüğünü ispat edememiştir.
Öyle olunca davacı icra takip tarihine kadar geçen süre için işlemiş faiz isteyemez. Davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy