MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı tarımsal sulama abonesi olduğunu, taşınmazı 2000 yılından beri kiracıların kullandığını, enerji borçlarını onların ödediğini, regülatör takmaya gittiğinde sayaç mühürleri ile oynandığını fark edip, davalı kuruma bildirdiğini, davalının keyfi olarak kaçak tutanağı düzenlediğini ileri sürerek borcu olmadığının tesbitine, tutanakların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece kanaata göre tutanak düzenlendiğinden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, tarımsal sulama aboneliğinin kurulu olduğu taşınmazı kendisinin kullanmadığını ... Karaca isimli kişiye kiraladığını bildirmiştir. Davalının kaçak kullanıma dayalı istemde bulunmasına göre öncelikle davacının taşınmazı başkasına kiralayıp, kiralamadığı araştırılmalı dava konusu dönemde kiracının kullanımında olduğu anlaşıldığı takdirde abonenin değil kullanıcının sorumlu olacağı düşünülerek hüküm kurulmalı kiracının kullanımında olmadığı anlaşıldığı takdirde sayaçta bakanlığa ait mühürle oynandığı, mühür telleri kırık olduğu tutanak ve raporla sabit olduğundan kaçak kullanım olduğunun kabulü ile davalının sorumlu olduğu miktar hesaplanarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2007/10186-2008/409
SONUÇ:Açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.