MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirkete çeltik satıp teslim ettiğini, ancak bedelinin ödenmediğini, bu nedenle yapılan icra takibine de davalının itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 9860 kg çeltiği davalıya satıp teslim ettiği halde, bedelinin ödenmediğini belirterek, bu davayı açmıştır. Davacının ibraz etiği 19.10.2005 tarihli müstahsil makbuzundan çeltiğin davacı tarafından davalıya teslim edildiği anlaşılmaktadır. Davalı şirket çeltiklerin dava dışı ... Petrol Limited Şirketi tarafından alındığını, ancak çeltiğin işlenmesi için kendisine getirildiğini savunmuş ise de bu savunmasını yazılı delille kanıtlayamamıştır. Mahkemece dava konusu çeltiğin davalıya davacı tarafından teslim edildiğinin kanıtlandığı gözetilerek işin esası incelenmelidir. Yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.