... Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile 1-.... vekili avukat... 2-.... 3-.... vekili avukat..... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.11.2006 gün ve 1360-643 sayılı hükmün davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkeme ilamının davalılar .... ve ....tebliğ edildiğine dair dosyada belge bulunmadığı gibi, davacının temyiz dilekçesinin az yukarıda isimleri yazılı olan davalılar vekiline Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ancak haber verildiği bildirilen komşu ....'ın tebligat evrakına imzasının alınmaması nedeniyle tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşıldığı gibi, davacının temyiz dilekçesinin davalılar ... ve ..... tebliğ edilmediği anlaşıldığından bu eksik hususların ikmali için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy