MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,işyeri abonesi olan davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediğini ileri sürerek 13.806.921.000 TL nın 27.3.2001 tarihinden itibaren aylık %6 gecikme cezasıyla birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,taşınmazlarını 1991 yılında üçüncü şahsa satıp devrettiğini,tahakkuk ettirilen su borcunun kendisine ait olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davacının son oturumda alacağını tahsil ettiğini beyan ettiği gerekçe gösterilmek suretiyle konusuz kalan dava hakkında karar ittihazına yer olmadığına,kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine 1.656 YTL vekalet ücretine ve 286.17 YTL yargılama giderine hükmedilmesine karar verilmiş;hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2)Davacı,29.5.2007 tarihli oturumda davaya konu borcu,yargılama giderlerini ve vekalet ücretini tüm ferileriyle birlikte tahsil ettiğini ve davanın konusuz kaldığını,buna göre karar verilmesini dilemiştir.Davacının bu beyanı kendisini bağlar.Buna rağmen mahkemenin davalıyı ikinci kez vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutacak şekilde karar vermiş olması,usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 437/8 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (3) ve (4) bentlerindeki söz ve yazıların tamamının hükümden çıkarılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.