MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılarca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 25.12.2006 tarih ve 11596/16367 sayılı kararı ile hükmün ... Mahkemesinden yüze karşı verildiğinden bahisle davalılardan ...'in temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine, kararın diğer davalı yararına bozulmasına karar verilmiş, davalılardani ...'in karar düzeltme istemi üzerine de aynı dairece kararın ... mahkemesinde değil, Asliye Hukuk Mahkemesince verildiği, önceki kararın maddi hataya dayalı olarak verilmesi nedeniyle bu kararın kaldırılmasına, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine karar verilmesi üzerine her iki davalının temyiz dilekçelerinin de süresi içerisinde verildiği anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden ... uyuşmazlıklara ilişkin davaların ... Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir ... Mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi, tersi durumda davaya ... Mahkemesi niteliği ile bakılması gerekir.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy